依據山坡地保育利用條例第九條:
"在山坡地為下列經營或使用，其土地之經營人、使用人或所有人，於其經營或使用範圍內，應實施水土保持之處理與維護: 一、宜農、牧地之經營或使用。 ...... "
應可以把宜農牧地的樹林砍伐視為經營與使用, 所以使用人或所有人應在砍伐之前提出水土保持計畫.
而依據第十二條之一: "宜農、牧地完成水土保持處理，經直轄市或縣 (市) 主管機關派員檢查合格者，發給宜農、牧地水土保持合格證明書。"
所以法律上的確有要求主管機關必須掌握宜農牧地的經營和使用的面積, 因此樹林砍伐至少要申報, 主管機關必須要有統計, 並且要判斷是否有礙於水土保持. 而目前宜農牧地的樹林砍伐完全沒有控制, 並不符合法律規定. 個人認為可以據此要求主管機關改善, 甚至可以檢舉其怠忽職守, 如果可以找到確實案例的確是因森林砍伐而造成危害, 甚至可以進行訴訟.
黃修文
個人覺得外部成本的估算太過低估, 因為每年雖是伐木的2,367公頃, 但因為至少十年才會再次成林, 之前喪失水土保持的部分仍然續繼為害, 即使只算一半面積持續暴露(因為有部分成林), 外部成本至少要再乘以5倍才合理, 至少是44億.
而且這些外部成本的承擔者並不公平, 有些土石流的受害者根本就喪失了生命, 不管成本多少, 政府都應要保證不讓無辜的第三者受害. 所以不管其產業政策如何, 政府都應主動積極推行安全的木材來源的認證.
感謝各方提供不同的意見,協會正在収集資料, 並打算針對各方提供的意見, 增列入新的文稿.
應當可以依據山坡地保育利用條例要求監控宜農牧地的樹林砍伐
依據山坡地保育利用條例第九條:
"在山坡地為下列經營或使用，其土地之經營人、使用人或所有人，於其經營或使用範圍內，應實施水土保持之處理與維護: 一、宜農、牧地之經營或使用。 ...... "
應可以把宜農牧地的樹林砍伐視為經營與使用, 所以使用人或所有人應在砍伐之前提出水土保持計畫.
而依據第十二條之一:
"宜農、牧地完成水土保持處理，經直轄市或縣 (市) 主管機關派員檢查合格者，發給宜農、牧地水土保持合格證明書。"
所以法律上的確有要求主管機關必須掌握宜農牧地的經營和使用的面積, 因此樹林砍伐至少要申報, 主管機關必須要有統計, 並且要判斷是否有礙於水土保持. 而目前宜農牧地的樹林砍伐完全沒有控制, 並不符合法律規定. 個人認為可以據此要求主管機關改善, 甚至可以檢舉其怠忽職守, 如果可以找到確實案例的確是因森林砍伐而造成危害, 甚至可以進行訴訟.
黃修文
外部成本低估很多
個人覺得外部成本的估算太過低估, 因為每年雖是伐木的2,367公頃, 但因為至少十年才會再次成林, 之前喪失水土保持的部分仍然續繼為害, 即使只算一半面積持續暴露(因為有部分成林), 外部成本至少要再乘以5倍才合理, 至少是44億.
而且這些外部成本的承擔者並不公平, 有些土石流的受害者根本就喪失了生命, 不管成本多少, 政府都應要保證不讓無辜的第三者受害. 所以不管其產業政策如何, 政府都應主動積極推行安全的木材來源的認證.
黃修文
外部成本低估
感謝各方提供不同的意見,協會正在収集資料, 並打算針對各方提供的意見, 增列入新的文稿.